По-малко е повече?

През последните няколко години това е любимо на някои маркетингови компании за изтръпване на кожата. Теорията гласи нещо подобно. По-широките игли са по-болезнени и увреждат повече кожата, докато по-тънките микроигли са по-нежни, по-щадящи кожата и в известна степен по-качествени.

Най-важният мит, който трябва да разсеем тук, е идеята, че по-тънките микроигли всъщност са по-малко болезнени. Това е и най-лесната част, тъй като има пряко научно изследване по този въпрос.

Това проучване беше пряко за това как пациентите възприемат болката от микроигла. Посочено е по-долу и показва, че нито увеличаването на ширината или дебелината на микроиглата с 3 пъти всъщност увеличава усещането за болка (1).

Това е доста очевидно доказателство, че по-тънките микроигли не са по-малко болезнени. В действителност точно обратното може да е вярно. Проблемът е, че по-тънките микро игли са много по-склонни да се огънат или изтъпят поради по-крехката си природа. Извитата игла определено причинява повече болка и може да инфектира разкъсване на повърхността на кожата, което е контрапродуктивно, тъй като микротравмата в дермата на кожата причинява индукция на колаген.

Простият факт е, че по-широките игли с калибър около 0,3 често са по-малко болезнени от по-тънките микроигли и също така са по-издръжливи и е по-малко вероятно да увредят ненужно повърхността на кожата.

Можете да научите повече за качествените дермаролери от щракнете тук.

Следващия път ще обсъдим мита за използването на титаниеви дерма ролки

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA & Prausnitz, MR (2008). Ефект на дизайна на микроиглата върху болката при хора. Clin J Болка. 24 (7). 585-594.